Jokern

Såg Batman - The dark knight för ett tag sedan.

Och, utan tvekan, trots att det var Batman som hade rösten och tightsen, så var det Jokern som var rock'n roll.

Heath Ledger var fantastisk.

Dock, skulle nog vilja påstå att det fanns ytterligare en faktor som gjorde Jokern är så intressant - manuset.

Jag vet.

Konstiga tanke.

Vi människor reagerar på förändring. I ett manus måste allting ständigt förändras; relationer, känslor, situationer osv... osv..

Ge oss en fem sekunder där inget av värde förändras och se en publik gäspa ikapp.

Och framförallt måste förändringar ske i samband med huvud-personen. Antingen förändras han/hon själv (BATMAN), eller så inspirerar han/hon förändring hos de personer han/hon kommer i kontakt med (JACK SPARROW).

Denna andra variant, där huvudperson inspirerar förändring hos andra brukar kallas för katalysatorhjälte.

Min poäng...

Jokern var en smaskigt ond variant av en katalysatorhjälte.

Allt han gjorde, gjorde han för att tvinga andra att förändras i grunden mot kaos och förvirring. Batman, Two-face, Gothams invånare, hans kollegor (gangstrar). Alla sjönk längre ner i dyn, och tvingades omvärdera sina mest grundläggande värderingar, ju mer Jokern drog i sina mörka trådar.

Fantastiskt!

... och, när jag tänker efter, vilket är lite som den här bloggen...

Sänker rösten lågt. Jättelågt. Batmanlågt.

MWUUUUHAHAHAHAAAAAA

Roligt karaktärsschema

Fortfarande lite såsig efter semestern.

Så jag tänkte jag inleder med ytlig insikt (Del ett), illustrerar med alltför personlig arbetsmetod (Del två) och knyter ihop det hela med intetsägande slutsatser (Del tre).

Låter kul? Skall vi börja?

'Okay.

Del ett - Ytlig insikt:

En karaktär har vissa karaktärsdrag.

Som 'girig'. En karaktär kan exempelvis ha karaktärsdraget 'girig'.

Men att beskriva någon som 'girig' är egentligen bara en halv beskrivning.

Detta då 'girig' ofta har ett unikt uttryck hos varje unik individ, och också kan uttrycka sig på flera olika sätt hos samma individ.

Karaktärsdraget kan gestaltas på flera olika sätt, som det så fint heter.

Som exempel, för en butiksägare kan girighet gestaltas med att han drar ner på lönen för alla utom sig själv. Eller med att han ändrar datumet på förpackningar och säljer gammalt kött (hellooooo ICA).

En person, ett karaktärsdrag, flera gestaltningar.

Med andra ord, att bara beskriva någon som girig ger inte riktigt hela bilden. Det är först när skapat motsvarande gestaltning(-ar) som matchen kan börja.

Del två - Alltför personlig arbetsmetod:

Generellt, det klassiska tipset när det gäller att skapa karaktärer är att svara på mängder med frågor om karaktären.

Det kan vara frågor om karaktärens psykologi, sociologi och/eller filosofiska bakgrund.

Och visst låter det kul.

Som en dubbel rotfyllning.

Och insåg till slut varför jag aldrig varit speciellt road av att svara på karaktärsfrågor.

Jag svarade alltid bara 'girig' (eller 'snäll', eller 'liberal', eller 'humanist', eller...).

Mängder med karaktärsdrag.

Inga gestaltningar.

Skoj, skoj. Dubbel rotfyllning. Se ovan.

Istället, nuförtiden har jag istället två kolumner när jag funderar på karaktärer.

(Trumvirvel.)

En som heter 'karaktärsdrag' och en som heter 'gestaltning'.

Och för varje karaktärsdrag så brainstormar jag fram så många olika gestaltningar som jag bara kan komma på, och som passar den aktuella karaktären.

Del tre - Intetsägande slutsatser:

Som jag ser det, arbetsmetoden ovan har flera fördelar.

För det första - allting under 'gestaltning' är sådant man faktiskt kan använda när man väl börjar skriva.

Att beskriva någon som 'girig' - en mening. Att beskriva hur någon minskar löner och säljer gammalt kött - tre kapitel. Plus ett kapitel för beskrivning av Janne Josefsson-besök.

För det andra - ett och samma karaktärsdrag yttrar sig ofta på många olika sätt i en karaktärs liv och i många olika situationer.

Med andra ord, många av de olika gestaltningar man brainstormat fram kommer troligtvis att komma till nytta.

Till sist:

Karaktärsdrag       Gestaltning
Lat                                 Stökigt skrivbord.
                                        För mycket TV.
                                        Orkar inte summera blogginlägg.